在IPO市场“提质减量”的监管导向下，企业终止上市审核的现象持续引发关注。据统计，沪深北三大交易所年内已有23家企业主动撤回IPO申请，较去年同期撤单量明显下降。这一变化既反映出拟上市企业自查整改力度加大，也凸显出监管部门对入口关的严格把控——所有终止案例均为企业或保荐机构主动撤回，未出现监管直接否决的情况。
从板块分布看，北交所成为撤单“重灾区”，13家企业终止审核，占比超半数；科创板5家、沪市主板3家、创业板2家紧随其后。时间维度上，撤单呈现波动特征：1月4家、2月3家、3月4家、4月激增至8家后，5月截至21日新增4家。其中，北交所4月单月撤单7家，占当月总数的87.5%，成为推高整体数据的关键因素。这种阶段性波动表明，IPO审核节奏仍在动态调整中。
具体企业层面，北交所撤单以中小微成长型企业为主，营收规模多在1-5亿元区间。这类企业普遍存在抗风险能力弱、客户集中度高、财务规范性不足等问题。例如，美亚科技在过会并提交注册后主动撤回申请，成为2026年北交所首家“过会未注册”企业。后续调查显示，该公司存在内部控制缺陷、跨期确认收入等违规行为，相关责任人被出具警示函。此类案例暴露出中小企业在公司治理和内控体系建设上的短板，在严格注册制审核下被充分放大。
科创板撤单的5家企业均属硬科技领域，终止原因主要分为两类：一是科创属性不足，如研发投入占比未达标准、核心器件依赖进口；二是集团战略调整，以武汉新芯为例，其控股股东长江存储启动整体上市辅导，为避免同业竞争，武汉新芯主动撤回申请，原计划48亿元的募资计划随之搁浅。沪市主板撤单的3家企业则集中于传统或周期性行业，包括九岭锂业、曙光化工、百菲乳业。这类企业因业绩随产品价格剧烈波动、持续盈利能力存疑，成为监管重点质疑对象。
创业板撤单企业中，赛纬电子的案例颇具代表性。该公司IPO申请于2022年受理，2023年9月过会后，在长达两年多时间里未能进入注册程序，最终于2026年1月主动撤回。这一“过会未注册”现象，反映出注册制下监管覆盖范围已从申报受理延伸至全流程，企业仅靠短期业绩包装已难以通过审核。
从行业分布看，23家撤单企业覆盖精密制造、半导体、医疗、新能源等多个实体经济领域。其中，精密制造业以7家撤单居首，且集中于北交所；半导体行业5家撤单企业全部来自科创板。这种分布特征表明，全面注册制下，监管审核逻辑已发生根本转变：从关注短期盈利规模转向聚焦核心竞争力、经营稳定性与治理规范性。对拟上市企业而言，仅靠拼凑规模、包装业绩已无法通过资本市场的准入门槛。
