一项发表在学术期刊《判断与决策》上的研究引发了人们对人工智能创作能力的重新审视。研究显示，人工智能生成的短篇故事在吸引力和整体质量上已接近甚至超越人类作品，但公众对人类创作的信任度依然更高。
进一步实验中，905名参与者需通过阅读两篇主题相同的故事（一篇人类创作、一篇AI生成）判断作者身份。结果显示，约40%的参与者判断准确率低于随机水平，另一组实验的准确率仅52%。这表明普通读者难以稳定区分人类与AI的创作成果。值得注意的是，参与者的小说阅读经验与判断准确率无显著关联，而对AI技术了解程度较高的人群表现相对更好。
研究还发现，公众对AI的态度直接影响评分结果：对技术持积极态度者更倾向于给AI故事高分，而消极态度者则相反。迪娜认为，这一现象反映了人类对技术替代的潜在焦虑，同时也为AI创作的应用场景提供了启示——未来或许需要为纯AI作品和人机协作作品划分独立领域，以平衡技术发展与人类创作价值的保护。
