一场围绕社交媒体成瘾问题的法律交锋，在洛杉矶法庭引发广泛关注。原告方指控meta、TikTok及YouTube等科技企业通过算法设计诱导用户沉迷，尤其对未成年人造成严重心理伤害。一名20岁青年作为主要证人，声称童年时期日均使用Instagram和YouTube超过16小时，直接导致其罹患抑郁症、焦虑症并产生自杀倾向。
面对指控，Instagram首席执行官亚当·莫塞里在庭审中提出争议性辩护。他承认用户存在"问题性使用"现象，但坚决否认社交媒体成瘾属于临床医学范畴。"将屏幕使用时间与药物依赖相提并论是不严谨的，"莫塞里强调，"不同个体对时间的感知存在差异，某些人眼中的过度使用，对另一些人可能只是正常娱乐。"为强化论点，他以自身经历为例，称曾通宵观看Netflix剧集并自嘲"上瘾"，但这种行为与病理学意义上的成瘾有本质区别。
这番言论随即引发舆论反弹。批评者指出，作为掌控全球最大社交平台的决策者，莫塞里的表态暴露出科技巨头逃避责任的典型逻辑。心理学专家分析称，算法推荐机制通过持续刺激多巴胺分泌，实质上构成了行为成瘾的神经学基础，这与传统物质成瘾的生理机制具有相似性。更值得警惕的是，这些平台刻意模糊"正常使用"与"病态沉迷"的边界，将商业利益置于用户健康之上。
法律界人士认为，本案判决可能成为数字时代的重要判例。原告律师团队已提交多项研究报告，证明青少年大脑前额叶皮层尚未发育完全，更容易受到算法推荐的操控。被告方则计划传唤神经科学专家，试图证明社交媒体使用与心理健康问题之间缺乏直接因果关系。这场诉讼不仅关乎巨额赔偿，更将决定科技企业是否需要为产品设计承担伦理责任。
