去年12月，中国向国际电信联盟提交了超过20万颗低轨道卫星的频轨资源申请，这一举动被视为中国航天事业在低轨领域加速布局的重要标志。此举不仅体现了中国在太空资源竞争中的战略决心，也引发了国际社会对低轨卫星频轨资源分配的广泛关注。仅仅一个月后，美国太空探索技术公司（SpaceX）宣布向美国联邦通信委员会申请部署100万颗低轨道卫星，进一步加剧了全球太空资源的争夺。
SpaceX创始人马斯克在回应这一申请时表示，公司将采取“从小规模起步，逐步扩大规模”的策略。他强调，尽管卫星数量庞大，但实际部署时卫星间距将足够大，不会造成轨道拥挤。然而，这一表态并未完全消除外界对太空资源垄断的担忧。业内人士指出，SpaceX与美国军方关系密切，其战略部署背后可能涉及更深层次的国家利益考量。此次申请与中国此前提交的20万颗卫星申请时间相近，被视为对中国太空布局的直接回应。
低轨道卫星频轨资源遵循“先到先得”的国际规则，SpaceX凭借早期布局已占据显著优势。中国作为后来者，通过大规模申请试图打破这一垄断格局，确保未来发展空间。这一策略迅速引发美国方面反应，SpaceX的百万级申请被视为对中国行动的反制措施。专家分析认为，双方竞争的核心在于抢占优质轨道资源，为未来太空算力、通信和军事应用奠定基础。
SpaceX的百万卫星计划背后，隐藏着多重战略意图。首先，太空环境具备24小时太阳能供应和真空散热优势，可构建全球实时低延迟算力网络，支撑未来AI训练与推理需求。其次，通过“量级冲击”策略，即使最终仅部署数万颗卫星，也能锁定500至2000公里的优质轨道，挤压竞争对手空间。该计划对美国具有商业与军事双重价值：商业上可颠覆传统通信运营商模式，军事上则能强化美军全球指挥与无人机控制能力，巩固其太空霸权地位。
尽管SpaceX来势汹汹，但其计划面临多重挑战。技术层面，太空芯片抗辐射能力仍待突破，50瓦功耗设备的散热难度是地面的10倍，导致算力回传效率低下。资金方面，即便按50万颗卫星计算，基础投资也将超过5000亿美元，这对任何企业都是巨大压力。更关键的是，低轨道实际容量有限，业内普遍认为其安全容纳卫星数量不超过17.5万颗。因此，申请数量与实际部署能力之间存在巨大落差。
相比之下，中国在低轨卫星领域展现出独特优势。产业层面，中国卫星制造产能全球领先，供应链自主可控且管控效率更高。技术层面，可回收发射技术快速发展，天龙3号大运力火箭即将首飞，预计年发射能力达60次，每次可携带36颗卫星。这些进展表明，中国在太空资源竞争中的布局更具务实性与可持续性，发展潜力不容小觑。
