美国联邦上诉法院近日就AliveCor与苹果公司的反垄断诉讼作出裁决，苹果再次赢得关键胜利。这场持续数年的法律博弈源于AliveCor对苹果在Apple Watch心律分析应用市场的指控，法院最终认定苹果未构成非法垄断，驳回原告全部诉求。
双方纠纷可追溯至2021年，AliveCor率先发起专利诉讼，指控Apple Watch侵犯其心率和心电图技术相关专利。这场专利战在2025年3月迎来转折点——美国国际贸易委员会裁定AliveCor心脏监测专利无效，该结论在后续上诉中得到维持。这一裁决不仅化解了Apple Watch的进口禁令风险，更从根本上动摇了AliveCor的诉讼基础。
本次反垄断诉讼聚焦于苹果2018年对watchOS系统的重大调整。当时苹果更换了心率计算算法，虽向第三方开放新算法接口，却同步停止提供旧算法数据。这一变动直接导致AliveCor的SmartRhythm功能失效，该功能原依赖Apple Watch运动模式下的心率数据检测房颤。与此同时，苹果推出自有"不规则心律通知"功能，采用独立于前两者的算法体系。
第九巡回上诉法院在判决书中详细还原技术演进脉络：2017年AliveCor推出SmartRhythm时，苹果尚未建立完整的心律检测生态；随着watchOS更新，苹果构建了包含运动算法、新开放算法、自有检测算法的三层数据体系。法院特别指出，苹果始终通过API向第三方开放基础心率数据，AliveCor主张的"数据封锁"并不成立。
判决核心在于认定苹果行为属于合法商业决策。法院援引《谢尔曼法》第2条强调，企业没有义务向竞争对手持续开放专有技术，除非涉及"必要设施"——而AliveCor未能证明Apple Watch的心律数据具备不可替代性。法官特别提到，苹果自有功能与第三方应用使用不同算法体系，证明市场存在充分竞争空间。
技术细节显示，AliveCor的SmartRhythm与苹果自有功能存在本质差异：前者依赖运动模式下的瞬时心率数据，后者采用长期监测的统计模型。法院认为这种差异恰恰证明市场存在多元技术路径，苹果的算法升级属于正常产品迭代，而非排他性竞争手段。
此次裁决再次确认科技巨头在生态系统建设中的自主权。法律专家指出，判决明确了"拒绝交易"与"非法垄断"的界限——企业可以自由调整技术接口，只要不彻底切断第三方获取基础数据的渠道。这场持续五年的法律战，最终以维护平台生态完整性划上句点。
