近期，《麻省理工学院技术评论》发表了一篇深度文章，科技记者Gregory Barber对苹果公司的环保举措进行了详尽剖析。苹果试图通过投资巴西桉树农场来抵消其碳排放，但经过实地探访，Barber认为这一策略远非尽善尽美，难以从根本上解决碳排放难题。
早在2020年，苹果公司便雄心勃勃地宣布了“Apple 2030”计划，目标是在2030年前实现全业务碳中和。目前，苹果在全球企业运营层面已达成碳中和目标，但要将其扩展到整个制造供应链及产品生命周期，却面临重重挑战。
然而，苹果频繁的设备发布周期以及在人工智能领域的激烈竞争，似乎与其减碳目标背道而驰。尽管苹果在运营中努力减少碳排放，但彻底消除碳足迹近乎不可能。
为了抵消碳排放，许多大型企业以往依赖碳信用机制，通过投资避免或移除碳的项目，如保护森林或支持可再生能源项目。然而，碳信用的实际效果难以准确量化，常被指责为“绿色洗白”，即通过环保形象掩盖实际问题。
苹果则选择了另一条路，即投资巴西桉树农场。桉树生长迅速，理论上能有效吸收二氧化碳，尤其是在巴西这种森林砍伐严重的地区，种植桉树有望捕获大量二氧化碳。然而，生态学家Giselda Durigan对此表示担忧，她认为这可能只是企业的“虚荣项目”。桉树作为非本土物种，可能破坏巴西的生态平衡。
桉树的木质素具有锁住碳的特性，使其在碳捕捉方面颇具潜力。然而，桉树生长迅速且耗水量大，可能会挤压其他物种的生存空间，甚至导致湿地干涸。尽管有人认为桉树可作为本土木材的替代品，用于造纸、家具制造等工业生产，但单一作物种植往往对生态系统造成的不利影响大于其带来的益处。
Barber指出，尽管苹果的投资意图良好，但种植桉树作为碳中和策略存在诸多争议和风险。这一举措远非完美的解决方案，难以从根本上解决碳排放问题。苹果在实现碳中和目标的道路上，仍需探索更为全面和可持续的策略。
